据说，近日“一机双号”业务被叫停。简单说，“一机双号”就是一部无线固话可拥有两个号码，一个8位固话号和一个11位的手机号，拨打这两个号码都可以接入本机，而拨出时可根据需要显示8位的固话号码或11位的手机号码。

据《京华时报》援引业内人士的观点，“‘一机双号’虽然为一些用户提供了便利，但由于该业务模糊了固话业务与手机业务之间的界限，不便于相关部门的管理，同时也对号码资源造成了浪费。”

我觉得，号码资源浪费的说法纯粹是扯淡，用户为该服务付了钱，移动号码、固定号码本身也都不是稀缺资源，浪费从何说起，其实不仅没有浪费，反而提高了号码的利用率。我认为最可能的直接原因是，有不法分子利用了“一机双号”的特点做了违法的行为，就像400号、800号电话业务被利用一样。

其实，“一机双号”或“一机多号”以及中国铁通“超级一号通”都是不错的电信增值服务，400号、800号以及16XXX特服号、9XXXX特服号也都是不错的虚拟电信业务，就和不能由于有人用了电信业务，从事了诈骗行为，就否定电信业务，有人在互联网被钓鱼诈骗，就否定互联网，有人用了网络银行、ATM远程支付被骗，就否定银行业务，有人吃大米过敏，就全盘否定大米的作用一样，这种简单否定的做法肯定有问题。因此，简单否定“一机双号”的行为并不可取，这只是在回避矛盾，在“头疼医脚”。

如果想避免“一机双号”被不法分子利用，应该做的是要求服务提供商进行比“手机实名制”更严格的号码申请审核制度及使用管理制度，确实做到，可追溯，可查责，使犯罪分子的行为在服务提供商及警方面前“无处遁形”。否则的话，即使没有“一机双号”，还有“一号通”，没有400电话，还有9XXXX电话。管理漏洞只要存在，总会被不法分子发现利用。

另外，与“一机双号”类似，“电话回拨”也是一个不错的虚拟电信业务。合理的“电话回拨”业务并没有改变运营商的计费规则，而是利用主叫、被叫不同资费差异，不同业务申请人之间的资费差异构成的“套利空间”，获得收益，并将一部分收益回馈给了消费者，从而做到了“多赢”。当然，那些利用结算政策漏洞、利用未经许可的网络电话业务的做法，或没有足够的财力、物力以及制度保障，以提供电信级服务的公司提供此类业务，都应该严惩。

国家鼓励民营资本进入电信服务领域，固话、移动通信、互联网接入等基础电信服务市场，投资大，市场格局已经初定，相信即使没有牌照限制，也没有哪个民营企业会冒然进入。仅作为战略投资，以资本形式进入，成为小股东，相信也不是众多中小企业主的意愿。而“一机双号”、“电话回拨”这样的虚拟电信业务，应该是一个不错的选择。国家鼓励民营资本进入电信服务领域，在有效监管的前提下，放开部分虚拟运营市场，不失为一个明智之举。